Verkehrsträger vernetzen statt noch mehr Blechlawinen

Foto: CC-by-sa/2.5 by btr @commons.wikimedia

Zur Mach­bar­keits­stu­die einer drit­ten Tun­nel­röh­re des Pfaf­fen­stei­ner Tun­nels erklärt der Regens­bur­ger Grü­nen Bun­des­tags­ab­ge­ord­ne­te Ste­fan Schmidt: „Die Regens­bur­ge­rIn­nen, die vie­len Pend­ler und auch die Wirt­schaft sind drin­gend auf eine muti­ge und tat­kräf­ti­ge Ver­kehrs­po­li­tik ange­wie­sen. Die all­seits bekann­ten und unbe­strit­te­nen Ver­kehrs­pro­ble­me har­ren schon seit vie­len Jah­ren auf eine Lösung, eine drit­te Röh­re im Pfaf­fen­stei­ner Tun­nel trägt aber ganz bestimmt nichts zu einem bes­se­ren Ver­kehrs­fluss bei. Mehr Stra­ßen erzeu­gen immer nur mehr Ver­kehr und sind lei­der noch all­zu oft die Ant­wort der CSU auf Ver­kehrs­pro­ble­me. Gefragt sind cle­ve­re Kon­zep­te für eine Ver­kehrs­wen­de mit einer tra­gen­den Rol­le von Stadt­bahn, Fahr­rad und Bus im Zusam­men­spiel aller Ver­kehrs­trä­ger“, so Schmidt.

Ange­sichts der öffent­li­chen Ankün­di­gung eines zeit­na­hen Ergeb­nis­ses der Mach­bar­keits­stu­die durch den Bun­des­tags­ab­ge­ord­ne­ten Peter Aumer hat­te Schmidt die Bun­des­re­gie­rung zur tech­ni­schen Unter­su­chung befragt und eine etwas ande­re zeit­li­che Ein­schät­zung zur Ant­wort bekom­men. Die Bun­des­re­gie­rung geht erst gegen Ende die­ses Jah­res von einem Ergeb­nis aus.

Die Grü­nen-Stadt­vor­sit­zen­de The­re­sa Eber­lein ergänzt: „Peter Aumer erweckt den Ein­druck, hier zusam­men mit Bay­erns Ver­kehrs­mi­nis­ter Hans Reich­hart und einer Mach­bar­keits­stu­die tat­kräf­tig für eine drit­te Röh­re im Pfaf­fen­stei­ner Tun­nel zu sor­gen.“ Aumer soll­te als Bun­des­tags­ab­ge­ord­ne­ter aber wis­sen, dass bei Pla­nung und Bau einer Auto­bahn nicht der Frei­staat, son­dern der Bund ver­ant­wort­lich ist und soll­te „kei­ne fal­schen Ver­spre­chen machen, ins­be­son­de­re auf die Aus­wir­kun­gen einer drit­ten Tun­nel­röh­re auf die Ver­kehrs­si­tua­ti­on in und um Regens­burg.“ Die Bau­stel­le wür­de nicht nur kurz­fris­tig erheb­li­che Ein­schrän­kun­gen für den Ver­kehr brin­gen, son­dern ist auch per­spek­ti­visch nicht sinn­voll. Ein Auto­bahn­aus­bau sei kein Ansatz, der Ver­kehrs­pro­ble­me löse, son­dern erhal­te nur über hol­te Mobi­li­täts­kon­zep­te am Leben.

Die Mach­bar­keits­stu­die kos­te viel­mehr Zeit, Geld und Per­so­nal, das bei der Ver­kehrs­wen­de bes­ser ange­legt wäre, so auch der Grü­nen-Stadt­vor­sit­zen­de und Bezirks­rat Ste­fan Chris­toph: „Wir wer­den hier in den kom­men­den Jah­ren deut­lich inves­tie­ren müs­sen.“ Geld in den Aus­bau einer nach­hal­ti­gen Ver­kehrs­in­fra­struk­tur zu ste­cken sei deut­lich sinn­vol­ler als in die Auto­bahn. Der Bund soll­te hier sei­ne Prio­ri­tä­ten über­den­ken und „im Bun­des­ver­kehrs­we­ge­plan mehr inno­va­ti­ve, kli­ma­freund­li­che Ver­kehrs­pro­jek­te und den Aus­bau des Schie­nen­ver­kehrs in Angriff neh­men“, so Chris­toph. Das kom­me nicht nur der Umwelt zu Gute, son­dern garan­tie­re vor allem auch Mobi­li­tät für alle Menschen.

Artikel kommentieren

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert. Mit der Nutzung dieses Formulars erklärst du dich mit der Speicherung und Verarbeitung deiner Daten durch diese Website einverstanden. Entnimm Weiteres bitte der Datenschutzerklärung.

Grüne fordern konsequenten Ein…
Christoph will Wohn- und Mobil…